Facebook用户自己制作新闻客户端

新研究发现,最受新闻痴迷的Facebook用户也最有可能与少数新闻来源进行互动。

这项研究是看社会媒体两极分化的结构 – 本质上,人们如何有效地将自己分类到对立的群体中,并滤除其他观点。虽然Facebook拥有可以吸引用户内容的算法,但以前的研究发现,人们对社交网络的选择对于个人所看到的各种观点有较强的影响力。(Twitter上的政治对话没有太大的不同)

今天(3月6日)在美国国家科学院学报杂志上发表的新研究也发现,选择是重要的。该研究的重点是2010年1月至2015年12月期间的3.76亿Facebook用户的活动,因为这些用户与最近的920个不同的新闻媒体进行了互动。[ Facebook十大黄金规则 ]

Facebook参与

通过追踪Facebook上发布的新闻报道的喜好,分享和评论,意大利卢卡IMT高级研究学院的Walter Quattrociocchi领导的研究人员确定了人们所参与的消息来源和时间。

最引人注目的发现是,尽管有大量的新闻来源可供选择,但Facebook用户通常只会在几页上进行交互。而用户越来越活跃的喜欢,分享和评论,那个人越有可能将精力集中在更少的来源上。研究中发现的新闻稿范围包括路透社,人权观察社,“休斯顿纪事报”等出版物,如塞浦路斯国际狮子会。

Quattrociocchi和他的同事们写道:“用户将自己的活动限制在有限的页面上。“根据我们的调查结果,Facebook上的消费消费主要是选择性曝光。”

研究人员发现, 每个人也看到一个有限的新闻出版社。用户活动集中在新闻机构的某些子集内,这些子集之间的异花传播很少。(例如,分享很多绿色和平组织职位的人可能不会与保守的“每日电话”互动)

马里兰大学计算机科学教授Ben Shneiderman表示,这项基于大型数据集的研究是社会媒体两极分析研究文​​献的受欢迎的补充。研究社交媒体的计算机科学教授Ben Shneiderman说。

“它进一步证明了我们和其他人所看到的,这就是所谓的过滤泡泡或人们获取信息的分割方式,”没有参与新研究的Shneiderman告诉Live Science。

确认偏差集群

用户比通讯社本身更加国际化,但研究人员至少在地理上也提到。也就是说,虽然新闻页面可以彼此“相似”或传递彼此的内容,但是这些网络在地理上受限于用户的网络。研究人员说,一般用户倾向于与更多的国际互动(如果仍然极化网页)。

为了看看这些用户互动是如何产生的,研究人员创建了一个计算机模型,在这个模型中,个人被给予一个预定的意见,由一个数字代表。模型模拟了确认偏差,或提取您已经同意的信息的倾向,同时挑选出您的假设的信息; 计算机模型通过指定与个人意见号码不同的页面将模仿这种偏见将被拒绝。研究人员说,这种电脑版本的确认偏差导致了Facebook上现实世界中看到的模式,表明社交网络极化是如何出现的。

研究人员说,这种用户生成的确认偏差可能是像Facebook或Google这样的公司试图消除所谓的“假消息”的绊脚石。术语“假消息”是指企业发布的完全虚假的文章,旨在吸引Facebook用户进入广告庞大的网页。

Quatrociocchi和他的同事们写道:“新闻与小猫或自助小说的流行视频相同的人气动态。此外,研究作者写道,政治和社会辩论是基于相互矛盾的叙述,而这些叙述则抵制了像事实检查这样的策略。(虽然最近的研究表明,警告人们在遇到虚假信息之前要保持警惕可能是有效的。)

人们“在朋友之间形成社区,他们的朋友们彼此紧密地束缚,但对社区以外的人很弱,”Shneiderman说。“所以如果有一个在他们的社区内传播的新闻故事,他们很可能相信,如果没有社区的挑战,他们可能不知道。”

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注